Госдума разрешила сплошные рубки на Байкале: что это значит и что можете сделать лично вы?

Байкал — жемчужина России, объект всемирного наследия ЮНЕСКО, крупнейший резервуар пресной воды на планете. Любые изменения в его охранном режиме вызывают острые дискуссии. 9 декабря 2025 года Госдума приняла закон, разрешающий проведение сплошных рубок в центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Это решение, поддержанное большинством депутатов, уже стало одним из самых обсуждаемых экологических событий года. Разбираемся, что стоит за этой инициативой, какие аргументы приводят стороны и каковы могут быть последствия для уникальной экосистемы. Да, это нас касается напрямую.

Аргументы сторон: зачем нужны изменения и какие риски

Позиция сторонников закона (власти, часть депутатов):

1. Необходимость решения инфраструктурных проблем: жителям прибайкальских посёлков нужны дороги, кладбища, защита от селей. Существующий жёсткий запрет на любую деятельность блокирует развитие территорий.

2. Борьба с последствиями пожаров: после масштабных пожаров 2015 года остались большие площади погибшего леса, который является источником болезней и повышенной пожарной опасности. Его нужно убрать, чтобы дать место новому лесу.

3. Контроль и наука: введение многоступенчатой системы одобрения с участием РАН и ФСБ, по мнению авторов, исключит злоупотребления и обеспечит взвешенный подход к решению проблем.

Позиция противников закона (учёные, экологи, часть депутатов):

1. Угроза для экосистемы: сплошные рубки даже погибшего леса тяжелой техникой приводят к деградации почв, эрозии, загрязнению водоёмов, что напрямую угрожает чистоте Байкала.

2. Гринвошинг: существуют опасения, что под видом санитарных рубок погибшего леса можно будет начать вырубать и здоровые насаждения для коммерческих целей (строительство, туризм).

3. Игнорирование природных процессов: ученые указывают, что на многих гарях идёт естественное восстановление леса. Рубки могут только навредить этому процессу.

4. Сомнения в эффективности комиссии: противники скептически относятся к тому, что большая межведомственная комиссия сможет объективно и оперативно оценивать каждый случай на местах.

Научное мнение: что говорят эксперты РАН?

Принятый закон формально отводит Российской академии наук важную роль в процессе одобрения рубок, однако значительная часть научного сообщества изначально выступала против самой этой законодательной инициативы. Несмотря на обещания учёть мнение науки, несколько профильных научных советов РАН, включая специалистов по лесу и глобальным экологическим проблемам, представили отрицательные заключения по проекту закона.

Особенно показательной стала позиция исследователей Института леса РАН, которые провели натурное обследование территорий, потенциально подлежащих рубкам — около 4000 гектаров, пострадавших от пожаров. Их данные, основанные на анализе материалов дистанционного зондирования, свидетельствуют о том, что на этих участках уже на протяжении десяти лет успешно идёт процесс естественного лесовосстановления.

Таким образом, ключевой аргумент сторонников закона о необходимости срочных сплошных рубок для возрождения леса, по мнению учёных, несостоятелен. Эксперты подчёркивают, что многие вопросы инфраструктурного развития прибайкальских территорий могли бы решаться точечно, с применением существующих правовых механизмов, без кардинального ослабления охранного режима всей центральной экологической зоны, что создаёт опасный прецедент.

Потенциальные экологические последствия

1. Деградация почв: на горных склонах вокруг Байкала техника для сплошных рубок может спровоцировать эрозию, оползни, увеличение мутности рек, впадающих в озеро.

2. Нарушение гидрологического режима: леса играют ключевую роль в накоплении и фильтрации воды, питающей Байкал. Их масштабная вырубка может повлиять на уровень и качество воды.

3. Утрата биоразнообразия: даже на гарях формируются свои сообщества растений и животных. Сплошная очистка уничтожает эти начавшиеся процессы сукцессии.

4. Риск для статуса ЮНЕСКО: масштабные рубки в охранной зоне могут привести к пересмотру статуса объекта всемирного наследия, что станет репутационным ударом.

Вопросы-ответы

Правда ли, что для расширения кладбищ будут рубить лес?
Да, закон прямо разрешает переводить земли лесного фонда под кладбища. 

Кто будет следить, чтобы рубки были только санитарными?
Формально — межведомственная комиссия с участием РАН и ФСБ. Однако механизмы реального, а не «бумажного» контроля на местах, прозрачности принятия решений и ответственности за нарушения в законе прописаны слабо, что и вызывает основные опасения экологов.

Что может сделать обычный человек, которого беспокоит эта ситуация?

1. Информированность: изучать тему, опираться на мнения авторитетных научных институтов (ИПЭЭ РАН, Институт леса РАН и др.).

2. Гражданская активность: Участвовать в общественных обсуждениях, поддерживать природоохранные НКО, занимающиеся мониторингом ситуации на Байкале.

3. Ответственное потребление: поддерживать бизнес, который придерживается ESG-принципов и в своей деятельности минимизирует экологический след, в том числе через поддержку компенсационного лесовосстановления в других регионах.

4. Самостоятельно участвовать в проектах по лесовосстановлению на Байкале. Например, с нами. Мы проиллюстрировали статью фотографиями с наших посадок в Бурятии — по меркам России, почти на самом Байкале. Мы максимально активно работаем над тем, что находится в зоне нашей ответственности. Приглашаем вас с собой.